Psühholoogia ja psühhiaatria

Stockholmi sündroom

Stockholmi sündroom - see fraas kirjeldab ebatavalist psühholoogilist nähtust, mis avaldub rünnakuobjekti ebapiisavas vastuses tema kuritarvitajale. Teisisõnu, see on teadvuseta kaitsev ühendus, mis tuleneb traumaatilisest sündmusest (röövimine, vägivalla oht, pantvangi võtmine) sissetungija ja kaitsva poole vahel. Selline ühendus võib olla vastastikune kaastunne või ühepoolne. Tugeva emotsionaalse kogemuse tõttu on ohvril tunne kaastunnet agresori suhtes. Nad püüavad leida vabandust sissetungijate tegevuse kohta. Sageli viib see agresori pantvangi ideede vastuvõtmiseni.

Mis see on

Kirjeldatud nähtus on psühholoogiline seisund, mis algab siis, kui üksikisik kogeb pantvangi traumaatilist pretsedenti. See tekib siis, kui sissetungijate kaastunne ärkab ohvritelt. Sageli tuvastavad pantvangid end "okupantidega".

Rünnakuobjektide ja ründava poole pikaajaline koostoime psüühikas ja pantvangide käitumuslik vastus on ümberstruktureerimine, mida nimetatakse Stockholmi sündroomiks, mis on alateadlikult moodustunud psühholoogilise kaitse vahend. Kuid teda tunneb ohver ise sageli ära. Arvatav sündroom toimub kahel tasandil - vaimne ja käitumuslik. Vaimse protsessi tasandil rakendatakse seda mehhanismi kriminaal- ja tema tegude identifitseerimise, valgendamise, andestuse abil. See võimaldab „I“ terviklikkuse säilitamist isiksusstruktuurina, sealhulgas tahet, armastust omaenda inimese vastu ja enesehinnangut. Käitumisastmel ilmneb pantvangi aktsepteerimine, alandlikkus, sissetungija abistamine, nõuete täitmine, positiivse reaktsiooni võimalikkus, vägivaldsete tegude vähendamine, tapmisest keeldumine ja läbirääkimiste valmisolek. See suurendab vägivallaobjekti ellujäämise, tervise säilitamise tõenäosust.

Seega on Stockholmi sündroom lihtsate sõnadega ebatavaline psühholoogiline nähtus, mis tähendab kaastunnet ohvri piinajatele.

Kirjeldatud nähtus on märkimisväärne mitte ainult röövitud isikutest tulenevate arusaamatute kaastunnetega agresoridele, vaid ka nende erilisele käitumisele reageerimisele - sageli on ohvrid ise oma vabastamist häirinud.

Analüüsitud nähtust uurinud teadlased näitavad, et see sündroom ei ole vaimne paradoks, mitte traditsiooniline mõistus, vaid inimkeha normaalne reaktsioon tõsistele traumaatilistele sündmustele.

Selle psüühika nähtuse tekkimiseks on vaja järgmisi tingimusi:

- piinaja ja ohvri kohalolek;

- piinaja heatahtlik suhtumine kinnipeetavasse;

- erilise suhtumise tekkimine röövitud isiku agressori suhtes - tema tegevuse põhjendatus ja mõistmine;

- hirmu järkjärguline asendamine pantvangiga kiindumuse ja kaastundega, selliste emotsioonide tugevdamine, kui riskikeskkond suureneb, kui ei sissetungija ega tema ohver ei tunne turvalisust (ohtude jagamine toob nad kokku).

Selle nähtuse peamine oht seisneb pantvangi käitumisreaktsiooni muutmises. Ohver teeb meetmeid oma huvide vastu, näiteks takistades õiguskaitseasutustel sissetungijate kinnipidamist. Seal on pretsedente, kui terrorismivastaste meetmete rakendamisel spetsiaalsete üksuste poolt hoiatasid pildistatud isikud agressoreid vabastajate ilmumisest ja sageli blokeerisid terroristi oma kehaga. Muudel juhtudel võisid terroristid ohvrite seas varjata ja keegi ei sattunud neid inkognito kätte. Reeglina kaob selline kinnisidee, mida nimetatakse Stockholmi sündroomiks, pärast terroristide esimese ohvri tapmist.

Põhjused

Kirjeldatud sündroomi kujunemise peamine tingimus on üksikisiku või subjektide rühma vahelise vastasmõju olemasolu agresoritega, mis piiravad nende vabadust ja on võimelised vägivalda tekitama. Ohvri vastuoluline käitumisreaktsioon ilmneb poliitilistes või kuritegelikes terroriaktides, sõjalistes operatsioonides, röövimises, perekonnas või usulises diktatuuris.

Agresori ja kaitsva poole suhtluse humaniseerimine on tingitud järgmistest põhjustest.

Inimesed, kes kannatavad füüsilise vägivalla all, jälgides küljelt sundi, on inimliku hoiaku loomulik ilming. Hirm surma, vigastuste, valu ees on stiimul, mis motiveerib käitumist.

Keelebarjäär või kultuuriline barjäär võib suurendada selle sündroomi tekkimise tõenäosust või vastupidi, takistada kirjeldatud valuliku manustamise tekkimist. Pantvangid tajuvad alateadlikult erinevat kultuuri, kõnet, religiooni, mis õigustab terroristide julmust.

Psühholoogiline kirjaoskus, väljendatuna mõlemas olukorras osalejate teadmistes ellujäämismeetodite kohta, suurendab suhte humaniseerumist. Psühholoogilise mõju mehhanismid ellujäämisele on aktiivselt kaasatud.

Analüüsitud sündroomi täheldatakse sagedamini kommunikatiivsetel isikutel, kellel on võime empaatiaks. Diplomaatiline suhtlus muudab sageli sissetungijate tegevust, suurendades seeläbi nende pantvangide ellujäämise võimalusi.

Traumaatilise olukorra kestus on ka selle kahjuliku võlakirja sünniks. Stockholmi sündroom algab paari päeva jooksul alates sissetungija aktiivse tegevuse hetkest. Pikaajaline suhtlus võimaldab paremini tunda piinajat, mõista vägivaldsete tegude põhjuseid ja õigustada neid.

Stockholmi sündroomi sümptomid on järgmised:

- tungimatu imetlus sissetungijate vastu;

- vastupanuvõime päästetegevusele;

- varas kaitsmine;

- soov soovitada kurjategijaid;

- erimeelsused terroristide vastu tõendite esitamise suhtes;

- keeldumine piinajatest põgenemisest, kui selline võimalus ilmneb.

Arvatav fataalne sõltuvus tekib siis, kui rünnaku objektil ei ole vahendeid enda kaitsmiseks, see võtab inertse positsiooni. Röövija käitumist määrab konkreetne eesmärk, mille tulemusena kehastatakse teda sageli vastavalt plaanile või tavalisele stsenaariumile, mille tulemus sõltub täpselt piinamisest, rõhumisest ja pantvangide halvenemisest.

Soov humaniseerida suhteid leitakse ohvri püüdlustes viljakat kontakti. Seetõttu hakkab selline subjekt andma sissetungijale meditsiinilist või kodumaist abi, algatama isikliku vestluse, näiteks perekondlike suhete teemal, põhjused, mis ajendasid teda kuritegelikku teed võtma.

Mõiste päritolu ajalugu

Selle mõiste loojaks loetakse kohtuekspertiisi N. Beyert. Ta aitas 1973. Aastal vabastada neli panga töötajat, keda tabasid põgenenud vangid Stockholmi linnas. Ametitöötajate viis päeva vangistati selle sõna tekkimise lubadusena, mis tähistab rünnakuobjekti ja agressiooni surmava suhte psühholoogilist nähtust.

Pärast kirjeldatud juhtumit on kõik selle ohvrite sümpaatiad seotud nende sündroomide ilmingutega.

1973. aasta suvel tabas põgenik, Ulsson, Stockholmi panka. Pildista ta iseseisvalt, haavates ühe valvuri. Tema valduses oli kolm naistöötajat ja üks mees. Ulssoni nõue oli pakkuda Olofssoni kassemati pangale. Samal ajal nimetasid ohvrid ise praegust peaministrit, kes nõudis kurjategija kehtestatud tingimuse täitmist.

Ründajate ja ohvrite vahel alustati kiiresti vestlust. Nad jagasid oma igapäevaelu isiklikke andmeid. Kui üks töötaja külmutas, jagas Olofsson temaga oma jope. Ta lohutas teise töötaja, hõivatud ebaõnnestunud katsel saada sugulastele.

Mõne päeva pärast tegid õiguskaitseorganid ülemmäära, võttes pildi Olofssonist ja püütud kodanikest. Ulsson märkas neid tegevusi, ähvardades ära võtta pangatöötajate elu gaasirünnaku tegemisel.

Viiendal päeval tegid politseinikud gaasirünnaku, mille tulemusena otsustasid ründajad loobuda. Kogutud töötajad päästeti. Vabanenud pantvangid teatasid, et sissetungijad ei kartnud neid, nad kartsid politsei rünnakut.

Psüühika kaitsevahend, mida nimetatakse Stockholmi sündroomiks pärast ülalkirjeldatud sündmusi, põhineb püütud teema lootuse sünnil, mis, arvestades kurjategijate nõudmiste vaieldamatut täitmist, näitavad leebust. Selle tulemusena püüavad kinnipeetavad näidata, et tekkinud olukorra lihtsustamiseks püüavad nad loogiliselt õigustada sissetungijate tegevust, provotseerida nende heakskiitu.

Siseriiklik Stockholmi sündroom

Analüüsitud nähtust saab realiseerida ka leibkonna tasandil, mis on kirjeldatud sündroomi teine ​​kõige levinum tüüp. Tavaliselt ilmneb see domineerivates peresuhetes. Ühiskonna raku sees teeb üks partner ebasobivaid toiminguid teise vastu (pidev alandamine, naeruväärsus, pilkamine, vägivald), sündis Stockholmi sündroom. Hoolimata kiusamisest põhjustatud kannatustest on rünnaku objekt harjunud pideva alandamisega ja hakkab järk-järgult õigustama lähedase tegevust.

Sageli võib sarnast olukorda leida ka perekondades, kus abikaasa kannatab liigse alkoholisisaldusega, mille tagajärjel põlvkonda regulaarselt pekstakse. Abikaasa kaitseb omakorda sadistit, motiveerides oma tegusid sellega, et tal on ajutised raskused, ta on väsinud. Sageli võivad sellised noored naised isegi leida oma vägivalla põhjuse. Lõpuks alandavad ustavad ja löövad abikaasat ainult seetõttu, et supp on veidi soolatud ja sealiha on rasvane.

Selle sündroomi variatsiooni eripära leidub asjaolus, et kannatanu ei kaitse mitte ainult oma piinajat, vaid ka siis, kui suhe on purunenud, türanni.

See nähtus tuleneb alandlikkusele ja olemasoleva olukorra aktsepteerimisele tugineva kaitsemehhanismi lisamisest, kui valu põhjustavat tegurit on võimatu kõrvaldada.

Kui kuritarvitatud inimene ei jäta oma piinajast kohe ära, näiteks sellise võimaluse puudumise tõttu, ei katkesta ta igasugust kontakti temaga, siis püüab psüühika leida teisi võimalusi päästmiseks. Kui te ei suutnud stressirohket olukorda vältida, siis peate õppima eksisteerima ja koos türanniga, kes kannatab. Selle tulemusena hakkab kannatanu järk-järgult õppima oma piinaja tegevuse põhjuseid. Ta on huvitatud türanni mõistmisest, tungides sümpaatiale täitleja suhtes. Pärast seda tehakse isegi kõige irratsionaalsemaks ratsionaalne. Välistegija ei saa tõenäoliselt aru, miks kannatanu ei lahku majast, kus teda alandatakse, pilkatakse. See on lihtne, ohver kandis piinajale kaastunnet, mõistmist ja püüab teda teda päästa, abi, abi.

Stockholmi sündroomi ravi koosneb peamiselt psühhoterapeutilisest abist. Kirjeldatud nähtuse valguse käigus rakendatakse hoiakute ja veenmise semantilise ümberkujundamise meetodeid. Psühhoterapeudis selgitatakse mehhanisme, mis vastutavad adaptiivse käitumisreaktsiooni tekkimise eest, räägib sellise suhte ebamõistlikkusest.

Edukalt rakendatud kognitiiv-käitumuslikud psühhoterapeutilised meetodid (muutes ideid kurjategija kohta, kombineerituna käitumismallide arendamise ja edasiarendamisega, mis võimaldavad teil ohvri seisundist lahkuda) ja psühhodraam (mille eesmärk on taastada ohvri kriitiline suhtumine varas käitumisse).

Elu näited

Kohtuekspertiisi ajalugu võib lugeda paljusid Stockholmi sündroomi ilmnemise juhtumeid röövitud isikute või igapäevaste suhete seas.

Kõige kuulsam pretsedent oli kõnealuse termini toimepanija - panga töötajate arestimine Stockholmi linnas.

Mitte vähem kuulus on veel üks juhtum, mis on seotud radikaalsete terroristide röövimisega 74-ndal aastal ajalehtkapitali Patricia Hearsti pärijaga. Kirjeldatud juhtum on kuulus asjaolu pärast, et Patricia liitus pärast vabastamist radikaalsete vasakpoolsete gerillajõudude röövimise eest. Lisaks osales Stockholmi sündroomi ohver isegi organisatsiooni "kolleegidega" pangaröövides.

Teine silmapaistev episood on Natasha ülikooli püüdmine. Kümme-aastane tüdruk röövis endine tehnik V. Priklopil ja hoidis jõudu rohkem kui kaheksa aastat. Olukorra eduka kokkusattumise tõttu õnnestus pantvangil põgeneda, mille järel politsei poolt teostatav Priklopil tegi enesetapu. Natasha tunnistas, et ta tunneb oma piinajale kaastunnet ja teda häiris tema surma uudis. Lisaks kirjeldas ta oma piinajat kui mõistlikku ja head inimest, rääkis, et ta hoolitses teda rohkem kui vanemad.

Tuntud juhtum, mis sisenes kriminoloogia ajakirjadesse, on viieteistkümneaastase Elizabeth Smarti enda poolt välja kuulutatud preestri arestimine. Röövitud tüdruk tuli koju pärast 9-kuulist vangistust. Psühholoogid väidavad, et ohvril oli palju võimalusi põgeneda, mida ta ei kasutanud, sest ta oli armunud röövijaga.

Üksteist aastat vana Jasie püüdis Garrido paaril kooli bussile. See paar hoidis last 18 aastat. Neljateistkümneaastaselt sünnitas Jayce Duguard piinaja tütre ja kolme aasta pärast teine. Pärast nelja maniaki vahistamist püüdis tüdruk kuritegu varjata, varjata oma nime, tuli välja legendid, mis selgitasid tema tütarde päritolu.