Dilemma - see on variant vajadusest teha keeruline otsus, mis seisneb teadmises, et valida füüsiliselt vastastikku välistavad või võrdselt keerulised moraalsed valikud. Kolmanda optimaalse variandi võimalus on välistatud, mis on määratletud selle mõiste tähenduses. Dilemma mõiste tähendus ilmneb, kui viidatakse Kreeka allikale, see tõlgitakse kui „kaks eeldust” ja seda peetakse järelduseks, mis koosneb edasijõudnust ja sellest tulenevast tulemusest on kaks tagajärge. Semantilist eeldust, kompositsiooni, mis ületab kahte osa, nimetatakse polülemma.

Dilemma on näide sellest, kuidas sotsiaalse sotsiaalse suhtluse olukorras võivad inimese isiklikud egoistlikud motivatsioonid ja motiivid olla vastuolus ühiskonna ideede ja normidega, asetades inimese rasketesse valikutingimustesse. Ka see keeruline valik tekib ägeda intrapersonaalse konflikti korral, kus üksikisiku seisukohad moraalsete aspektide kohta mängivad esmatähtsat rolli ja ühe dilemma pakutava lahenduse valik a priori viib sisemiste normide pettumiseni.

Mis on dilemma?

Seda mõistet kasutatakse paljudes teadustes. Loogika ja filosoofia puhul on tegemist nende kohtuotsuste kombinatsiooniga, mis on oma semantilise koormusega vastupidised, ilma et oleks võimalik valida kolmanda variandi jaoks. Sellel tasemel, selle probleemi lahendamiseks kasutatakse teatud valemeid ja seadusi, mille tõttu eksisteerivad täpsed teadused.

Ehituse konstrueerimise meetodi kohaselt jagatakse keerulise otsuse tegemise võimalused konstruktiivseks ja destruktiivseks.

Konstruktiivne dilemma tähendab kahte konkreetset tingimust ja neist tulenevaid kahte tagajärgi. Eraldamist piiravad ainult need esitatud tingimused ja tulemus piirdub ainult ühe võimaliku uurimistulemusega (näiteks: "kui ravim on tõhus, aitab see taastada", "kui inimene järgib seadust, siis ta ei viibi vanglas").

Hävitav dilemma eeldab kaht põhjust, millest tulenevad kaks tagajärge. Selle meetodi puhul eitatakse üks tagajärgi ja seejärel üks põhjusi.

Psühholoogia ja sotsioloogia puhul on dilemma valikuvõimalus, kus mõlemad otsused põhjustavad võrdselt tõsiseid raskusi.

Dilemma on näide sellest, kuidas inimene ilmub kahe samaväärse alternatiivi vahel ja vajadus teha valikuid ei ole võimalik ringi liikuda. See on tema peamine erinevus probleemist, sest probleemi saab lahendada täiesti erinevalt. Inimeste elus ja mitte ainult teadusuuringutes esinevad dilemmad on sotsiaalsed dilemmad, need hõlmavad moraalseid, eetilisi ja keskkonnaalaseid valikuid.

Moraalset dilemma saab lahendada kahest võimalusest koosneva raske valiku dekonstrueerimisel (st olukorda peetakse moraalselt valeks), samas nõrgendades moraalseid norme, võttes arvesse oma kohustusi (prioriteetne prioriteet), luues reitingu skaala (nii, et oleks võimalik valida väiksema kurja valimine) selliste koodide loomine, mis on suunatud tegevuse parandamisele ja eelduste kõrvaldamisele.

Dilemma tüübid

Vaatlusaluste dilemmade peamised liigid on moraalsed ja eetilised.

Psühholoogias paistab silma moraalne dilemma, mis tähendab, et isik on kohustusliku valiku olukorras, kus ükskõik millise variandi valik tähendab moraalsete normide rikkumist. See, kuidas inimene otsustab moraalse valiku, annab teadlasele ettekujutuse oma isiklikest omadustest ja mõtteviisist. Moraalsete probleemide massilise teoreetilise lahendamisega on võimalik anda prognoosiline hinnang keskmise inimese käitumisele konkreetses olukorras keerulise moraalse ja eetilise valikuga.

Erilist tähelepanu moraalse probleemi kontseptsiooni uurimisele on esinenud viimase viiekümne aasta jooksul ning see tuleneb asjaolust, et varem konstrueeritud eetilised kontseptsioonid ei suutnud lahendada teatud olukordi. Eetikakoodeksite väljatöötamisel võib võtta arvesse tegevuste mõju ühiskonnale tervikuna, kuid see on täiesti kasutu, kui seisab silmitsi isiklike draamadega, mis on sageli dilemmad.

Klassikalised näited, mis illustreerivad moraalset dilemma, on Sophie valik (kui natsid soovitas naisel valida oma poja elu ja tema tütre elu vahel), rasvane mees koobas (kui koobast vabastada ja päästa kõik rühma liikmed, siis peate raseerima rasva mehe). Need individuaalselt olulised teemad ja valikud on üksikisikule talutamatult rasked ja neid saab kogeda nii valusalt, et nad juhivad indiviidi praegusest olukorrast välja: valgusversioonis on need väljendatud valiku keelu vormis, kõige kriitilisemas - enesetapuna.

Moraalne dilemma erineb eetilisest, sest moraalil on individuaalne iseloom ja mõju ning eetiline on sotsiaalse kogukonna jaoks loodud normid, mis reguleerivad selle tegevust.

Eetiline dilemma on seotud ühiskonna kultuuriliste ilmingute, sotsiaalsete põhimõtete ja poliitiliste iseärasustega. Religioosne ja etniline orientatsioon mõjutab ka tee ehitust ja valikut. Eetilised dilemmad seisavad kõige sagedamini silmitsi inimestega, kes abistavad kutsealasid (arstid, psühholoogid, sotsiaalselt orienteeritud erialad) teabe salvestamisel või avalikustamisel, seab kahtluse alla teatud meetmete kohandamise. Tavaliselt välditakse eetikakoodeksite loomisel kõiki problemaatilisi olukordi, mis sisaldavad raskete olukordade maksimaalset arvu.

Lahendus dilemma

Dilemma lahendus on alati raske, keeruline protsess, selle tekkimine tuleneb asjaolust, et ükski võimalikest võimalustest ei tajuta isik positiivselt. Sageli kaasneb valikuga ajapuudus, mis eeldab vigaste otsuste kiiret vastuvõtmist ja põhjustab negatiivseid tagajärgi.

Sõna dilemma tähenduses on algselt ette nähtud kaks ebarahuldavat valikut, mistõttu ei saa seda täielikult lahendada, probleemi lahendamisel saab valida ainult rohkem või vähem sobivate ja tõhusate valikute hulgast.

Materjali objektidega suhtlemist puudutava dilemma puhul on lahendus üsna lihtne ja seisneb kõigi jõupingutuste suunamises ühele küljele (kui seadmed purunevad, parandavad seda ise, helistavad kaptenile või ostavad uue, otsustavad olemasolevate andmete põhjal ja analüüsivad olemasolevaid andmeid ning analüüsivad olukorda).

Aga kui inimene leiab end valiku vahel mitme tema moraalse väärtuse või eetiliste ettekirjutuste vahel, kogeb inimene keerulist moraalset konflikti. Siin saab päästa kaks meetodit: valida teatud käitumisviis või valida konkreetne toiming. Sageli satub inimene moraalsete või eetiliste dilemmadega silmitsi nii tõsise vaimse pingeseisundiga, et ta ei soovi otsust edasi lükata ega edasi lükata. See võib hõlmata mitmesuguseid psühholoogilisi kaitsemehhanisme, nagu näiteks libisemine teemast (erinevate teemade arutamine olemasolevate asemel), intellektuaalsus (püüab kohandada toimuvat loogilist alust, üritamata otsida väljapääsu). Olles proovinud kõiki katseid vältida valiku tegemist, viib inimene endiselt läbi, juhindudes oma väärtustest, minimeerides kahjumeid, saavutades ebasoodsatel viisidel soodsa eesmärgi.

Kuid need, kes ei taha kõike hoolimatult lahendada, kuid püüavad siiski dilemma mõista, peaksid läbima sobivad sammud:

- dilemma probleemide kujundamine ja tuvastamine;

- leida ja uurida fakte ja põhjuseid, mis võivad probleemi otseselt või kaudselt põhjustada;

- leida vähem ilmseid lahendusi dilemma probleemile kui kaks kõige tõenäolisemat;

- tõsta fakte iga otsuse kasuks;

- paljastada kõik võimalused õigsuse, kasu, seaduslikkuse, moraali ja eetika taseme kontrollimiseks;

- tuvastada ja kontrollida valitud lahendust avalike väärtuste abil;

- määrata otsuse positiivsed ja negatiivsed argumendid;

- määrake ise, mida selle otsuse tegemisel ohverdada, millistele tagajärgedele see kaasa toob.

Vastavus sellele algoritmile ei taga sündmuste absoluutset soodsat tulemust, kuid see aitab suurendada tõhusust, minimeerida kadusid ja analüüsida olukorda, et ennast tulevikus kaitsta.

Vaadake videot: Nelly - Dilemma ft. Kelly Rowland Official Music Video (November 2019).

Загрузка...