Vastavus - see on muutus inimese käitumises või hoiakutes teiste inimeste otsuste mõju all. Vastavus on sõna "konformism" sünonüüm, kuid konformismi mõistetakse sagedamini kohanemisvõimena kui negatiivne konnotatsioon, kuigi poliitilises sfääris tähendab konformism kompromissi ja leppimist. Seetõttu on need kaks mõistet eraldatud.

Sotsioloogias on vastavus üksikisiku positsiooni iseloomulik grupi positsiooni suhtes, selle grupi jaoks iseloomuliku teatud standardi vastuvõtmine või eitamine, grupi survele allutamise meede. Psühholoogiline surve võib tulla ühelt inimeselt või kogu ühiskonnalt.

Isiksuse vastavust avastas esmalt psühholoog Solomon Ash oma õpingutes. Need uuringud näitasid sotsiaalse komponendi tugevust isiksussüsteemis ja olid aluseks teiste uuringute tekkele. S. Ashu sõnul peetakse vastavust isiku tahtlikuks kõrvaldamiseks igasuguste erimeelsustega grupiga, kuhu ta kuulub, ja tegeliku kokkuleppega temaga.

Rühma indiviidi konformistliku käitumise psühholoogia uuringute tulemuste põhjal leiti, et 30% elanikkonnast on konformism. See tähendab, et kolmkümmend protsenti inimestest kalduvad oma käitumist alistama ja oma vaateid grupis muutma.

Üksikisiku käitumine sõltub mitmest rühma mõjutavast tegurist: selle suurus (vastavuse suurenemine, kui rühm koosneb kolmest inimesest), järjepidevus (kui grupis on üks inimene, kes ei nõustu grupi arvamusega, väheneb mõju mõju aste).

Inimese kalduvust konformismile mõjutab vanus (vanuse vähenemine) ja sugu (keskmiselt on naised rohkem konformsed).

Vastupidine konformismi mõiste on mitte-konformism. Mõiste pärineb ladina keelest "non", mis tähendab - ei või mitte ja "conformis" - sobivat või sarnast. Mitte-konformismi all mõistetakse asjade, väärtuste, normide, seaduste või traditsioonide domineeriva järjekorra tagasilükkamist. Sageli ilmneb mitte-konformism kui terav valmisolek oma seisukohti kaitsta, kui kõigil teistel on vastupidine.

Teatud normides on mitte-konformism välismõjude sisemiste protestide ilming, näiteks ei kavatse inimene sulgeda ust, millele märgi ripub, paludes sulgeda tema taga, või kui igaüks kannab sooja riideid, ta undresses. Isik püüab protesteerida kõik kirjalikud ja kirjutamata seadused. Kõige sagedamini leitakse mittekonformistlik käitumine noorte seas, kes soovivad moodustada mitteametlikke subkultuure. Täiskasvanutel on see käitumine väljendunud vastastiku poliitiliste parteidega.

Vastavus psühholoogias

Isiksuse vastavus on kvaliteet, mis määrab selle ühtsuse tunde sotsiaalse keskkonnaga (perekond, klass, rühm, tuttavad, kolleegid, rahvas jne). Selle keskkonna suund määrab konkreetse sotsiaalse ringiga seotud isiku uskumused, arusaamad, väärtused ja normid. Traditsioonid on ka vastavuse ilming, kuna iga järgnev generatsioon kordab teatud tegevusi, mida eelmised tegid.

Vastavus on konformismi sünonüüm, erinevused mõistete vahel, mida on oluline selgitada. Vastavus on inimese ainult psühholoogiline kvaliteet ja konformism määrab erilise käitumismustri. Vastavus eksisteerib koos teiste arvamuste ja kohtuotsuste ühtsuse sotsiaalsete ilmingutega, samuti hoiakute muutumisega pärast faktide juhtimist - need asjad tuleb teineteisest eristada. Vastavus on teatud arvamuse vastuvõtmine, mis on istutatud teiste inimeste või rühmade poolt peaaegu surve all. Isik aktsepteerib seda arvamust, kui teda ähvardab grupist loobuda ja seda uuesti ei aktsepteeri.

Konfliktsed isiksused on olemas igas sotsiaalses ringis: kõrges ühiskonnas, kitsarinnaliste inimeste, rikaste ja vaeste vahel. Nad usuvad, et nad peaksid olema nagu kõik teisedki, ja nad peavad nõudma nii endale kui ka teistele. Selline kategooriline olemus toob kaasa isiku liigse tõsiduse ja nõudmised teistele. Sageli võib selliste isiksuste reas kokku puutuda väga ebaviisakad isiksused, homofoobid või innukad rassistid.

Üksikisiku vastavust mõjutavad mitmed tegurid, nende hulgas on:

- inimestevaheliste suhete olemus;

- võime teha otsuseid ise;

- selles rühmas oleva isiku staatus ja üldiselt (seda suurem on see staatus, seda madalam on vastavuse tase);

- vanus (konformaalsus suureneb, kui isik on vanemas või noorukieas);

- füüsiline ja vaimne seisund (halva tervisega isik on rohkem vastavuses);

- mitmesugused situatsioonitegurid.

Vastavuse ilming on tingitud mõningatest teguritest, millest mõningaid uuriti katseliselt psühholoog Solomon Ash. Nende tegurite hulgas on:

- isiku individuaalsed psühholoogilised omadused (soovitatavuse, enesehinnangu, enesehinnangu stabiilsuse tase, intelligentsuse tase, vajadus välise heakskiidu järele ja teised);

- mikro-sotsiaalsed iseärasused (staatus ja roll rühmas, indiviidi tähtsus rühmale, asutus);

- olukorda iseloomustavad tunnused (probleemi tähtsus üksikisikule, üksikisiku ja osalejate pädevuse aste, väliste tingimuste mõju, tema ümber olevate inimeste arv jne);

- kultuurilised omadused (lääne kultuuris peetakse vastavust alluvaks ja vastavuseks, on negatiivne tähendus; idakultuurid peavad vastavust, nagu taktitunne, positiivne ja soovitav nähtus).

Vastavus suureneb, kui indiviidi sotsiaalne rühm on atraktiivne. Kui inimene meeldib inimestele, kes moodustavad enamuse, muutub ta peaaegu kõrgel tasemel, sest ta tahab soovida ja ei taha neid eraldada.

Sotsioloogias on vastavus käitumise aspekt, mida ei saa anda ühemõttelisele negatiivsele või positiivsele hinnangule, kuna see nähtus on teatud määral indiviidile sotsialiseerumise protsessis vajalik, tingimusel, et säilitatakse piisav enesehindamine ja hinnang selle kohta, mis toimub väljaspool.

Tavaliselt on kahte tüüpi vastavust: sise- ja välistüüpi.

Sisemine vastavus võimaldab isikul oma seisukohti ja otsuseid üle vaadata.

Väline vastavus väljendab inimese soovi võrrelda ennast kogukonnaga käitumuslikul tasandil ja vältida vastuseisu ennast rühmale, samas kui arvamuste ja hoiakute sisemine aktsepteerimine ei toimu.

Lisaks ülalnimetatud kahele tüübile on klassifikatsioonid ka muud tüüpi. Seega eristatakse ühes neist kolm erinevat vastavustaset - alluvus, tuvastamine ja internaliseerimine.

Alluvus on välise mõju omaksvõtmine, mille kestust piirab allika mõju olukord, kuid arvamus jääb isiklikuks.

Identifitseerimine jaguneb klassikaliseks ja vastastikuse-rolli suhte identifitseerimiseks.

Klassikaline identifitseerimine tagab inimese soovi saada sarnaseks mõjuri agendiga talle nähtava kaastunde ja soovitavate tunnuste olemasolu kaudu.

Vastastikune-rollsuhe eeldab, et iga rühma liige ootab teist konkreetset käitumismustrit ja püüab ka oma partnerite ootusi õigustada.

Identifitseerimisega tehtud kohtuotsused ei ole inimväärtussüsteemi integreeritud, vaid nad on sellest eraldatud. Integratsioon on sotsiaalse mõju kolmanda taseme - internaliseerimise - eriline.

Internaliseerimine tagab üksikisikute või rühmade arvamuste osalise või täieliku kokkusobitamise konkreetse isiku väärtussüsteemiga. Internaliseerumisprotsessi tõttu muutub rühma liikme käitumine sõltumatuks (suhteliselt) välistest tingimustest.

On veel üks vastavustüüpide klassifikatsioon, mille jaoks see on ratsionaalne ja irratsionaalne.

Ratsionaalne vastavus määrab isiku käitumise, milles ta juhindub teatud argumentidest ja arvamustest. Seda väljendatakse teise üksikisiku tegevuste või hoiakute mõjul ning see koosneb vastavusest, nõusolekust ja kuulekusest.

Ebakindel vastavus (karja käitumine) hõlmab isiku käitumist, keda mõjutavad instinktiivsed ja intuitiivsed protsessid, mis tulenevad kellegi teise käitumise või suhtumise mõjust.

Sotsiaalne vastavus on üksikisiku hoiakud ja käitumismallid, mis vastavad tema ühiskondliku grupi ootustele, indiviidi kalduvusele õppida normide, harjumuste, väärtuste omandamiseks ja oma esialgsete vaadete muutmiseks teiste mõjul.

Isiksuse sotsiaalne vastavus on mitmel tasandil. Esimesel tasandil toimub esitamine, see näeb ette muutuse selle isiku mõttes, keda grupp mõjutab. Teisel tasandil toimub alluvus hindamise alusel - üksikisik hindab oma hinnangut ekslikult ja liitub rühma arvamusega ja hinnanguga, mida peetakse võrdluseks. Kolmandal tasandil toimub alluvus toimingutasemel, kui inimene on teadlik rühma valest, kuid ta nõustub sellega, sest ta ei taha konflikti alustada.

Üksikisiku sotsiaalne vastavus grupi suhtes suureneb, kui tema normatiivne ja informatiivne sõltuvus grupist suureneb, mis tähendab rühma suhtelist võimsust indiviidi suhtes. Samuti eeldab sotsiaalne vastavus üksikisiku võimet mõjutada rühma (olla selles liidrina), mis suureneb, kui rühma sõltuvus individuaalsest suureneb, siin räägime indiviidi suhtelisest võimust grupi üle.

Selle nähtuse analüüs näitab kolme teguri olemasolu, mis määravad indiviidi vastavuse grupi suhtes: tegurid, mis mõjutavad inimese suhtumist gruppi, rühma enda suhtumine konkreetsesse olukorda, üksikisiku suhtumine olukorda.

Kõige lihtsam näide vastavusest on inimesed, kes ületavad tänavat liiklusvalgustuse kaudu. Kõik inimesed, isegi väikesed lapsed, teavad hästi, et teed ei ole võimalik punasele valgusele üle kanda, vastavalt reeglitele peate ootama rohelist. Kuid mitte kõik ei järgi seda reeglit. Ootamine on mõnikord väga valus ja veelgi süvendab olukorda, mõnikord, kui sellel hetkel autosid ei ole, kuid valgus on ikka punane. Ja siin viibib üks inimene, ootamata, üle tee, tema taga veel kaks, ja nii keegi varem, keegi veidi hiljem ületab tee punase tule poole. Isegi kui tundub, et kõnniteel on inimesi, kes ootavad konkreetselt rohelist valgust ja kui autode puudumine ei häiri neid, siis varsti ka nad jäävad massiivsele kiirele ja minna üle keelatud valgusele.

Samamoodi on turul või kaupluses, kus inimesed näevad ühte müüja pikka järjekorda ja sinna sisseoste, kuigi teised müüjad võivad omada samu hindu ja kvaliteetseid tooteid.

Vastavuse näide on Solomoni Aschi klassikalises eksperimentaalses uuringus. Ruumisse toodi seitse katsealust ja neile anti ülesanne: võrrelda kahe identsete segmentide pikkust. Nende teemade vahele jäävad kuus inimest, nad kavatsevad anda vale vastuse ja seitsmes on tegelik teema. Selle tulemusena andis 77% teemadest vale vastuse vähemalt üks kord ja ülejäänud 33% leppisid järjekindlalt kokku vale rühma vastusega.

Vastavuse näiteid võib kogu elu jooksul jälgida:

- teatud olukordades usaldavad inimesed kuju, pidades teda õiglaseks ja õiglaseks, kuigi see ei ole alati nii;

- inimeste moe järgimine;

- prügi hajutamine tänavatel;

- üliõpilaste lahkumine viimastest paaridest, põhjendades selliseid tegevusi: "kõik tulevad ja ma lähen."

Sageli, kui uus töötaja ilmub meeskonda, märkab ta, et kolleegid järgivad teatud harjumusi, näiteks, et minna koos suitsetada või minna samasse kohvikusse õhtusöögile. Niisiis võib see, kes ei suuda suitsetada, saada suitsetajaks ja need, kes on süüa õhtusöögiga samas kohvikus, ei räägi sellest kunagi, sest nad kardavad segadust tekitada ja meeskonnast eralduda.

Vastavus on osa ühiskondlikust elust, kuid on oluline mõista oma arvamuse ja grupi piire.

Vaadake videot: Vastavus Kontupohjan luterilaisessa kirikössä (Oktoober 2019).

Загрузка...