Introspektsioon - See on teadliku enesekontrolli meetod. Nimi pärineb ladina keelest (introspecto) ja tähendab, et see on sees. Introspektsioon ja enesehinnang on sünonüümid ja mõlemat meetodit kasutatakse psühholoogilises uuringus. Selle meetodi tähtsust ei saa ülehinnata, sest selle abil on võimalik põhjalikult õppida, kuidas reaalsust tajuda, ja seejärel avastatakse indiviidile tema teadvus ja intuitsioon. Skisofreenikutel on liigne enesetunne, nad asendavad reaalse maailma oma sisemise maailmaga.

Psühholoogia introspektsiooni meetodit kasutatakse inimese enda vaimsete protsesside jälgimiseks ja seda viiakse läbi ilma igasuguste tööriistade või vahendite abita, ainult omaenda teadvuse kaudu.

Psühholoogia introspektsioon on põhjalik teadmine ja uurimine inimese enda mõtetest, tundetest, kogemustest, meele tegevustest, piltidest, hoiakutest jne. Psühholoogia introspektsiooni meetod asutas J. Locke.

Introspektsioon on subjektiivne analüüs, milles inimene ei püüa enesehinnangut, see meetod erineb südametunnistuse kahetsusest.

Filosoofia eneseteadvus on enesekontrolli viis, millele tugineb retrospektiivne filosoofia, et saavutada teadvuse refleksne vabanemine ja isiksuse struktuuris tundete hierarhia. Liiga suur eneseväljendus või suundumus põhjalikule eneseanalüüsile võib kaasa aidata kahtlase suhtumise tekkimisele teiste inimeste ja kogu maailma suhtes. Dualistlik filosoofia jagab materiaalset olemust ja vaimset (teadvus), seepärast on filosoofias eneseväljendus psühholoogilise metoodika alus. See oli väga oluline paljude filosoofide jaoks: J. Locke, J. Berkeley, T. Hobbes, D. Hume, J. Mill ja teised. Kõik nad pidasid teadvust sisemise kogemuse ja teadmistest tunnistatud tundete ja kogemuste olemasolu tulemusena.

Introspektsiooni meetod

Eneseteadmine ja enesehinnang on väga kasulikud inimese enda, tema tegevuse kohta. Enesehindamise meetod on üsna praktiline, kuna see ei vaja täiendavaid vahendeid ja standardeid. Tal on suured eelised teiste meetodite ees, sest keegi ei saa keegi teist paremini tunda. Koos suure eelisega on ka puudusi, millest peamine on subjektiivsus ja eelarvamused.

Enesehinnang psühholoogias oli kõige kasutatavam meetod kuni 19. sajandini. Selle aja psühholoogid kasutasid järgmisi dogmasid: teadvuse protsesse ei saa mingil viisil teada väljastpoolt, neid saab avada ainult vaatluse objekt.

J. Locke osales introspektsiooni meetodis, kes tuvastas ka kaks tüüpi tunnetuse protsessides: välise maailma objektide vaatlemine ja peegeldus (väliskeskkonnalt saadud informatsiooni töötlemiseks mõeldud eneseväljendus).

Teadvuse eneseteadmise meetodil on teatud võimalused ja piirangud. Eneseanalüüsi rakendamisel võivad tekkida probleemid. Kõigil inimestel ei ole seda meetodit piisavalt, nii et nad peavad olema spetsiaalselt selleks koolitatud. Laste arusaam ja psüühika ei ole üldse kaldunud sel viisil uurima.

Teadvuse teadvustamine on funktsionaalselt kasutu ja selle tulemused on vastuolulised. Enesekontrolli suurimaks puuduseks on tema subjektiivsus. Piirangute põhjused võivad olla erinevad. Suutmatus teostada samaaegselt selle protsessi enesetunnet ja jälgimist ning jälgida ainult summutamise protsessi.

Teadvusliku sfääri põhjus-seos-suhteid on raske avastada. Peegeldumise enesevaatlus aitab kaasa teadvuse andmete moonutamisele või kadumisele.

Teadvuse eneseteadmise meetodil võib olla eraldi sõltumatud variandid.

Iseloomustuse liigid: analüütilised, süstemaatilised ja fenomenoloogilised.

Analüütiline eneseväljendus psühholoogias on asjade tajumine struktuurse elementaarse tunnetuse kaudu. Selle vaate toetajaid nimetatakse strukturistideks. Strukturalismi kohaselt on enamik inimese poolt tajutud välise maailma objekte tunnete kombinatsioonid.

Süstemaatiline introspektsioon on teadvuse kirjeldamise meetod kogenud kujutiste ja tunnete abil. Ta jälgib mõtteprotsesside peamisi etappe, tuginedes tagasiulatuvale aruandele. See on vaimse eneseteadvuse meetod, mis nõuab tema kõrgelt organiseeritud enesehinnangut inimeselt.

Selle meetodi pooldajad jagavad teadvuse põhiprotsessidesse ja nende enesekontrolli. Enesehinnangu probleem on see, et ainult üks inimene suudab talle avatud protsesse jälgida, teised ei suuda oma mõtteid hinnata. Enesehinnang on suunatud teadlike protsesside toodetele, mitte looduslikele ühendustele.

Gestalti psühholoogias töötati välja teadvuse fenomenoloogiline introspektsioon, mida iseloomustab vaimse nähtuse kirjeldus nende terviklikkuses ja subjektiivsuse osas. See meetod põhineb sisemise tajumise meetodil, seda kasutati aktiivselt kirjeldavas psühholoogias ja seejärel humanistlikus psühholoogias.

Enesekontrolli meetodit kasutatakse sageli esmaste andmete kogumiseks ja hüpoteeside testimiseks. Seda kasutatakse ainult andmete saamiseks, kuid mitte nende tõlgendamiseks.

Enesehindamine toimub psüühika kõige lihtsamate protsesside puhul: aistingud, ühendused ja ideed. Enesearuanne ei vaja toetavaid vahendeid ega eesmärke. Arvesse võetakse ainult enesekontrolli fakti, mida seejärel analüüsitakse. Introspektsiooni võib öelda teadliku kogemuse ja sellest aru andmise kohta. Selle määratluse andis V. Wundt. Ta uskus, et inimese otsene kogemus mõjutab psühholoogia teemat, kuid eristab sisemist tajumist enesetunnetusest. Sisemine arusaam on oma väärtusega ja seda ei saa seostada teadusega.

Eneseväljendus psühholoogias

Varem tunnistati seda meetodit mitte ainult peamiseks, vaid ka ainsaks. See süüdimõistmine põhines kahel vaieldamatul faktil: teadvusel olevate protsesside põhiomadusel, mis esindavad otseselt objekti; samasuguste protsesside lähedus vaatlejale väljastpoolt.

Psühholoogias on enesehinnangu, analüüsi, vaimse protsessi uurimise meetod oma psüühika toimimise individuaalse jälgimise meetodil. Introspektsioonil kui meetodil on mõned iseärasused. Seda saab teostada ainult üks isik ise, et välja selgitada, mida teine ​​inimene tunneb, tuleb ennast ette kujutada selle isiku kohas, näha ennast samades tingimustes ja jälgida oma riiki, oma reaktsioone ja teha järeldusi tundete, mõtete ja mõtete kohta teise inimese tundeid. Kuna enesekontroll on eriline tegevus, vajab see selles pikka treeningut.

Meetod märgib märkimisväärseid eeliseid, enne kui nad reetavad suure väärtuse. Arvati, et teadvus peegeldab otseselt põhjuslikku seost vaimsetes nähtustes, seetõttu tunnistati psühholoogia positsiooni lihtsamaks, erinevalt teistest teadustest, mis peavad veel otsima põhjuslikke seoseid.

Introspektsioon pakub psühholoogilisi fakte, nagu nad on, ning see muudab psühholoogia teistest teadustest väga erinevaks.

Introspektsiooni kasutamist toetasid selle meetodi erilised eelised puudutavad otsused. Psühholoogia XIX sajandi lõpus. tegi suure katse, kontrollides enesekontrolli võimalusi. Paljudel juhtudel ei uuritud teadvuse fakte, nagu need on elutingimustes, mis on samuti vähem huvitav, vaid laboratoorsed katsed, mis viidi läbi nõudlikes kontrollitud tingimustes ja tingimustes.

Kõige rangemad introspektsioonid raskendasid nende eksperimente täiendavate nõuetega. Nad keskendusid teadvuse kõige elementaarsemate detailide (sensatsioonid ja tunded) valimisele. Teemad kohustusid vältima väliste objektide kirjeldamist ja rääkima ainult nende objektide poolt tekitatud tunnetest, tekitatud tundete kvaliteedist, kui vastus oli tunnete poolest - see on stiimuliviga. Eksperimentide arengutaseme järgi olid suured avad ja raskused. Kõik läks sellise "eksperimentaalse psühholoogia" ebaefektiivsuse tunnustamiseks. Vastuolulisi tulemusi koguti isegi ühelt teadlaselt, kes töötas täiesti erinevate teemadega.

Hakkasid küsima psühholoogia aluspõhimõtteid. Selline teadvuse sisu, sellised elemendid, mida ei olnud võimalik mõnel tundel kuvada või mida näidati nende elementide summana, ilmnesid. Samuti näitas introspektsiooni meetodi süstemaatiline kasutamine teadvuse tundmatuid elemente ja teatava teadvuse nähtuse teadvuseta põhjuseid hakati avastama.

See sai võimalikuks, nii et psühholoogias, millel on nii ainulaadne introspektsiooni meetod, kasvas kriis. Põhjuseks oli see, et introspektsiooni meetodi kasulikud argumendid tundusid esmapilgul tõsi. Ja jagatud teadvuse võimalus on kujuteldav, sest oma tegevuse range jälgimine ainult takistab selle rakendamist või isegi hävitab selle täielikult. Peegeldusel on sama hävitav mõju. Kahe erineva tegevuse samaaegne teostamine on võimalik kahel viisil: kiire üleminek ühelt tegevusliigilt teisele või sel juhul, kui üks tegevustest on suhteliselt lihtne või automaatselt. Arvestades, et introspektsioon on ka teine ​​tegevus, selgub, et tema võimalused on väga piiratud.

Teadvuse täielik teadvustamine on võimalik ainult siis, kui see on katkenud. Samuti on olemas jagatud teadvuse võimalus, kuid mõningate piirangutega on see täiesti võimatu mõne tegevuse või tundete täiusliku tagastamisega ning igal juhul toob see kaasa moonutava mõju. Näiteks kui inimene teeb midagi ja kohe jälgib, kuidas see välja näeb. Selgub, et eneseteadvuse kasutamisel saadud andmed on nendel põhinevad väga ebakindlad. Selle meetodi toetajad ise, introspektsioonid, mõistsid selle kiiresti. Nad märkasid, et nad pidid jälgima mitte nii voolavat protsessi niipea, kui see pleegib. Et mälus olevad jäljed oleksid võimelised säilitama veelgi suuremat täielikkust, tuleb vaadeldavate toimingute protsess laguneda väiksemateks osadeks. Seega muutus introspektsioon lõpuks „murdosa” retrospektsiooniks.

Katse kasutada seda meetodit, et tuvastada põhjuslikke seoseid teadvuses, piirdub konkreetsete näidetega meelevaldsetest tegevustest teadvuse seletamatute faktide (mõtete, tundete) hulgas. See viitab järeldusele, et kui vaimse protsessi põhjuseid oleks võimalik otse jälgida, siis keegi ei tegeleks psühholoogiaga. Ta oleks täiesti tarbetu. Väide, et eneseanalüüsimeetod, mis näitab teadlikkust teadvuse faktidest, ei ole moonutatud, nagu nad tegelikult on, võib olla täiesti vale, võttes arvesse andmeid, mis käsitlevad introspektsiooni sisseviimist uurimisprotsessi. Võttes mälestust isegi hetkeseisust väga hiljutisest kogemustest, moonutab teadlane paratamatult seda, sest ta juhib tähelepanu ainult selle teatud aspektidele. Eriti tugev moonutamine on vaatleja tähelepanu, kes teab, mida ta otsib. Tavaliselt juhindub inimene mitmest faktist, mistõttu jäävad teised nähtuse aspektid, mis võivad samuti olla suured, jääda järelevalveta.

Seega näitas introspektsiooni meetodi rakendamine ja põhjalik arutelu selle meetodi põhilisi puudusi. Puudused osutusid nii oluliseks, et teadlased seadsid kahtluse alla kogu meetodi ja isegi sellega psühholoogia teema, mis sel ajal oli lahutamatult seotud introspektsiooni meetodiga.

Vaadake videot: Lanko X Ykssarv - REAALSUS ALATEADVUSEST REMASTEREDOfficial Audio (Oktoober 2019).

Загрузка...