Konformism - see on moraal-psühholoogiline ja moraalne-poliitiline kontseptsioon, mis eeldab oportunistlikku positsiooni ühiskonnas, olemasolevate sotsiaalsete sihtasutuste mitteaktiivset aktsepteerimist, poliitilist režiimi. Lisaks on valmisolek jagada valitsevaid seisukohti ja veendumusi, nõustuda ühiskonnas levinud üldise suhtumisega. Ka keeldumine võidelda valitsevate tendentsidega isegi nende sisemise tagasilükkamise, poliitilise reaalsuse erinevate aspektide hukkamõistmise ja sotsiaalmajandusliku reaalsuse, soovimatusest väljendada oma seisukohti, soovimatus isiklikult vastutada toime eest, pime esitamine ja vastutustundetu järgides kõiki riigi aparatuuri, usulise organisatsiooni, perekonna nõudeid ja direktiive.

Sotsiaalne vastavus

Iga ühiskond koosneb rühmadest, mis esindavad ühiste moraalsete väärtuste ja eesmärkidega subjektide ühendust. Sotsiaalsed rühmad liigitatakse keskmise suurusega, väikesteks ja suuremateks, sõltuvalt osalejate arvust. Kõik need rühmad kehtestavad oma normid, käitumisreeglid ja hoiakud.

Kaasaegsed teadlased peavad konformismi nähtust neljast vaatenurgast: psühholoogilist, sotsioloogilist, filosoofilist ja poliitilist. Sest nad jagavad selle nähtuseks avalikus keskkonnas ja konformaalses käitumises, mis on indiviidi psühholoogiline tunnus.

Arvatakse, et indiviidi sotsiaalne vastavus on orjalik (kriitiline) aktsepteerimine ja mõtlematu järgimine teatud ühiskonnas domineerivatele maailmavaadetele, sotsiaalsetele standarditele, massilistele stereotüüpidele, autoriteetsetele veendumustele, tavadele ja hoiakutele. Isik ei püüa minna vastu valitsevatele suundumustele, isegi sisemiselt, ilma neid vastu võtmata. Inimese teema tajub sotsiaal-majanduslikku ja poliitilist reaalsust täiesti kriitiliselt, ei näita soovi oma seisukohti väljendada. Niisiis viitab sotsiaalne konformism keeldumisele võtta isiklik vastutus toime eest, mõtlematu esitamise ja avalikkuse hoiakute, lugupeetud ühiskonna, riigi, perekonna nõuete ja vastutustundetu järgimise eest. Sellist esitamist selgitab sageli mentaliteet või traditsioon.

E. Aronson ja S. Milgram usuvad, et inimese konformism on nähtus, mis ilmneb allpool toodud tingimuste juuresolekul või puudumisel:

- see on võimendatud, kui täitmiseks vajalik ülesanne on üsna keeruline või üksikisik, kes ei ole sellest küsimusest teadlik;

- konformismi aste sõltub rühma suurusest: see muutub suurimaks, kui üksikisik kohtab sama maailmavaadet kolme või enama subjektiga;

- madala enesehinnanguga inimesed puutuvad meeskonna mõjuga suuremal määral kokku kui suured;

- kui meeskonnas on spetsialiste, on selle liikmed olulised inimesed, kui selles on üksikisikuid, kes kuuluvad samasse sotsiaalsesse ringi, siis vastavus suureneb;

- mida rohkem ühendab kollektiiv, seda rohkem on tema võimu oma liikmete ees;

- kui vähemalt üks liitlane leiab aset oma positsiooni kaitsval või kahtlustatava rühma teiste liikmete arvamusel, väheneb konformism, st kalduvus alistuda rühma rünnakule väheneb;

- suurimat "kaalu" (sotsiaalset staatust) iseloomustab ka suurim mõju, sest tema jaoks on lihtsam survet avaldada teistele;

- teema on kalduvam konformismile, kui ta peab rääkima teiste meeskonnaliikmetega, kui ta teeb oma positsiooni kirjalikult.

Vastavust iseloomustab seos teatud käitumisviisidega. S. Ashu sõnul tähendab konformismi mõiste indiviidi teadlikku keeldumist tema ideoloogilisest positsioonist ja tähendusest, et parandada grupis kohanemisprotsessi. Konformaalne käitumuslik vastus näitab üksikisiku kuulekusastet enamuse arvamusele, suurima "massiga" inimeste survet ühiskonnas, kehtestatud käitumise stereotüübi vastuvõtmist, kollektiivi moraalset ja väärtushinnangut. Konformismile vastandina peetakse iseseisvat käitumist, mis on vastupidav rünnakule.

Käitumisvastus on nelja tüüpi.

Isiku väline vastavus on käitumine, mille puhul üksikisik aktsepteerib ainult väliselt grupi hoiakuid ja arvamusi eneseteadvuse tasandil (sisemiselt), ei nõustu nendega, kuid ei räägi sellest valjusti. Seda positsiooni peetakse tõeliseks konformismiks.

Isiksuse sisemine konformism esineb siis, kui subjekt tegelikult rühma arvamust aktsepteerib, omaks võtab ja absoluutselt nõustub sellega. Seega avaldub kõrge isiklik soovitus. Kirjeldatud tüüpi peetakse rühmaga kohandatavaks.

Negativismi leitakse siis, kui inimene on ükskõik millisel viisil vastu rünnakule grupi vastu, kaitseb aktiivselt oma positsiooni, väljendab igasugust sõltumatust, esitab argumente, väidab ja keskendub tulemusele, kus tema enda seisukohad muutuvad enamuse ideoloogiliseks positsiooniks. See käitumisviis näitab subjekti soovimatust sotsiaalsesse gruppi kohaneda.

Mittevastavus ilmneb normide, arvamuste, väärtuste, sõltumatuse, immuunsusrühma surve sõltumatuses. See käitumisviis on omane iseseisvatele isikutele omane. Teisisõnu, sellised isiksused ei muuda oma maailmavaadet ja ei pane neid nende ümber.

Ühiskonnas on olemas ühiskondlikult heakskiidetud käitumine, st puhas konformism. Inimesed, kes kuuluvad "puhta konformisti" kategooriasse, püüavad võimalikult palju täita grupi norme ja sotsiaalseid hoiakuid. Kui mitmed asjaolud seda ei tee, siis nad tunnevad end halvemana (alaväärsuskompleks). Sageli on sellised eeskirjad ja hoiakud vastuolulised. Sama käitumist võib lubada teatud sotsiaalses keskkonnas ja teises - karistatav.

Selle tulemuseks on segadus, mis toob kaasa enesehinnangu mitmesuguseid hävitavaid protsesse. Seetõttu arvatakse, et konformistid on enamasti otsustamatud ja ebakindlad inimesed, mis muudab nende suhtlemise teistega väga keeruliseks. Tuleb mõista, et iga inimene on erineval määral konformist. Sageli on selle kvaliteedi ilming väga hea.

Konformismi probleem on inimeste valikul, kui nad muudavad selle oma käitumis- ja elustiiliks. Seega on konformistiks isik, kes esitab ühiskonna sotsiaalsetele alustele ja nõuetele. Sellest lähtuvalt võime järeldada, et iga üksikisik on seotud kirjeldatud kontseptsiooniga, kuna ta järgib erineval määral grupi norme ja sotsiaalseid sihtasutusi. Seetõttu ei ole vaja arvestada konformistidega ühiskonna võimetuteks liikmeteks. Konformistid ise valisid selle käitumismudeli. Igal ajal saavad nad seda muuta. Sellest järeldub, et järgmine järeldus: ühiskonna konformism on oluline käitumismudel, tavaline mõtteviis, mis muutub.

Väikese rühma vastavust iseloomustab plusside ja negatiivsete aspektide olemasolu.

Grupi konformismi positiivsed omadused:

- rühma tugev sidusus, see on eriti ilmne kriisiolukordades, sest väikese grupi konformism aitab edukalt toime tulla ohtude, kokkuvarisemiste, katastroofidega;

- ühismeetmete korraldamise lihtsus;

- kohanemisaja vähendamine uue isiku meeskonnas.

Grupi vastavus kannab siiski ka negatiivseid aspekte:

- inimene kaotab võime teha iseseisvaid otsuseid ja võimet ise tundmatutes tingimustes liikuda;

- see aitab kaasa totalitaarsete riikide ja sektide moodustumisele, genotsiidi või veresaunade tekkele;

- tekitab vähemuse suhtes erinevaid eelarvamusi ja eelarvamusi;

- vähendab võimet anda olulist panust teaduse ja kultuuri arengusse, kuna loov idee ja mõtlemise originaalsus on kaotatud.

Konformismi nähtus

Kirjeldatud konformismi nähtust avastas eelmise sajandi viiekümnendatel Ameerika psühholoog S. Hashem. See nähtus mängib sotsiaalses struktuuris võtmerolli, kuna see on üks kollektiivse otsuse koostamise ja vastuvõtmise eest vastutavatest vahenditest. Igal sotsiaalsel rühmal on teatav sallivus, mis on seotud tema liikmete käitumisega. Iga sotsiaalse rühma liige võib kehtestatud normidest kõrvale kalduda teatud raamistikuga, milles tema positsiooni ei kahjustata, ja ühist ühtsuse tunne ei ole kahjustatud. Kuna iga riik on huvitatud elanikkonna kontrolli säilitamisest, kohtleb see konformismi positiivselt.

Sageli iseloomustab totalitaarsetes riikides vastavust domineeriva ideoloogia kasvatamisele ja istutamisele massinformatsiooni ja muude propagandateenuste abil. Samas on nn „vabas maailmas” (demokraatlikes riikides), kus kultiveeritakse individualismi, on ka stereotüüpne taju ja mõtlemine. Iga ühiskond püüab kehtestada igale oma liikmele elustandardeid ja käitumist. Maailma poliitilise, majandusliku ja kultuurilise-religioosse ühendamise ja integratsiooni kontekstis omandab konformismi mõiste uue tähenduse - see hakkab toimima teadvuse stereotüübina, mis on üheks fraasiks: "Kogu maailm elab sel viisil".

Konformismi on vaja eristada vastavusest nähtusena, mis on isiklik kvaliteet, mis on leitud soovist näidata sõltuvust grupi arvamusest ja rõhust erinevates olukordades.

Nõuetele vastavust iseloomustab tihe seos tingimuste tähtsusega, mille alusel rühm mõjub asjaomasele isikule, rühma tähtsusega üksikisikule ja grupi ühtsuse tasemele. Mida kõrgem on loetletud omaduste raskusaste, seda heledam on rünnakud.

Ühiskonnaga seoses ei kujuta negatiivsuse nähtus, st väljendatud püsiv vastupanu ühiskonnale ja vastuseis sellele, konformismi vastand. Negativismi peetakse eraldi juhtumiks, ühiskonna sõltuvuse väljenduseks. Konformismi mõiste vastupidine on inimese iseseisvus, tema hoiakute iseseisvus ja ühiskonna käitumuslikud reaktsioonid, vastupidavus massile.

Kirjeldatud konformismi mõiste raskust mõjutavad järgmised tegurid:

- inimese soo (rohkem naisi on konformism kui mehed);

- vanus (konformismi tunnuseid täheldatakse sagedamini noortel ja vanadusajal);

- sotsiaalne staatus (üksikisikud, kes on ühiskonnas kõrgema staatusega, on grupi mõju suhtes vähem vastuvõtlikud);

- füüsiline seisund ja vaimne tervis (väsimus, halb tervis, vaimne pinge suurendavad vastavuse ilmingut).

Konformismi näiteid võib leida suurel hulgal sõdade ja masside genotsiidide ajaloos, kui tavalised inimesed muutuvad vägivaldseteks tapjateks, kuna nad ei suuda vastu panna otsesele tapmisele.

Eraldi tähelepanu pälvib selline nähtus nagu poliitiline konformism, mis on kohanemisvõimalus ja mida iseloomustab olemasolevate sihtasutuste passiivne tunnustamine, tema enda poliitilise positsiooni puudumine, poliitilise käitumise stereotüüpide mõtlematu kopeerimine, mis domineerivad selles poliitilises süsteemis. Teatud poliitilistes režiimides, nagu näiteks totalitaarne ja autoritaarne, moodustub aktiivne teadvus ja konformistlik käitumine, kus ühine tunnus on üksikisikute soov mitte kinni pidada, mitte erineda peavärvilisest massist, mitte tunda isikut, sest nad mõtlevad ja teevad nende eest kuidas head valitsejad peaksid olema. Konformistlik käitumine ja teadvus on nende poliitiliste režiimide jaoks tüüpiline. Sellise teadvuse ja adaptiivse käitumismudeli tulemus on üksikisiku kadumine tema ainulaadsusest, originaalsusest ja individuaalsusest. Ametialase tavapärase kohanemise tulemusena deformeerub üksikisiku võime iseseisvaid otsuseid parteide tegevuses valimisjaoskonda, tema loominguline mõtlemine on häiritud. Tulemus - inimesed on harjunud kasutama funktsioone ja muutuma orjadeks.

Seega hävitab poliitiline konformism ja oportunistlik positsioon tekkiva demokraatia juurest ning on poliitikute ja kodanike poliitilise kultuuri puudumise näitaja.

Vastavus ja mitte-konformism

Rühm, kes avaldab sellele teemale survet, sunnib teda järgima kehtestatud norme, järgima rühma huve. Seega avaldub konformism. Üksikisik suudab sellisele survele vastu seista, näidates mitte-konformismit ja suudab jõuda massidesse, st tegutseda konformistina.

Mitte-konformism - see mõiste hõlmab üksikisiku soovi jälgida ja võidelda oma seisukohtade, taju tulemuste eest, kaitsta oma käitumismudelit, mis on otseselt vastuolus valitseva seisundiga antud ühiskonnas või meeskonnas.

Ei saa ühemõtteliselt öelda, et üks sellistest suhetest subjekti ja kollektiivi vahel on tõene ja teine ​​ei ole. Ei ole kahtlust, et konformismi peamiseks probleemiks on individuaalse käitumise mudeli muutmine, sest üksikisik võtab meetmeid, isegi teades, et nad on valed, sest enamus seda teeb. Samas on ilmne, et konformismita ühtse grupi loomine on võimatu, sest grupi ja indiviidi vahelise suhte tasakaalu ei ole võimalik leida. Kui inimene on meeskonnaga karmides mittekonformistlikes suhetes, ei saa ta täieõiguslikuks liikmeks. Sellest tulenevalt peab ta rühmast lahkuma, kuna nende konflikt suureneb.

Seega on konformismi põhijooned vastavus ja heakskiitmine. Mõistus avaldub ühiskonna nõuete välises järgimises sisemiste lahkarvamustega ja nende tagasilükkamisega. Heakskiit on ühiskondlikku survet rahuldava käitumise ja viimase nõuete sisemise aktsepteerimise kombinatsioon. Teisisõnu, vastavus ja heakskiitmine on nõuetele vastavuse vorm.

Masside mõju üksikisikute käitumismudelile ei ole juhuslik tegur, sest see tuleneb kaalukatest sotsiaalsetest ja psühholoogilistest eeldustest.

Konformismi näiteid võib näha sotsioloogi S. Aschi eksperimendis. Ta seadis endale ülesandeks selgitada välja, millist mõju avaldab peer group oma liikmele. Ash kasutas eelvõimelise rühma meetodit, mis seisneb grupi liikmetele vale teabe andmises kuue inimese mõlema soo kohta. Need kuus inimest andsid eksponendi poolt esitatud küsimustele valed vastused (katse tegija oli nendega eelnevalt nõus). Selle üksikisiku seitsmendat liiget ei olnud sellest asjaolust teavitatud, sest selles katses mängiti teema rolli.

Esimesel ringil küsib katseaja esimesele kuuele osalejale, seejärel otse subjektile. Erinevate segmentide pikkusega seotud küsimused, mida tehti omavahel võrreldavaks.

Kogemuse (võltsitud kuus inimest) osalejad väitsid teadlaste kokkuleppel, et segmendid on üksteisega võrdsed (vaatamata segmendi pikkuse vaieldamatule erinevusele).

Seega paigutati testijaks tingimused, et tekkida vastuolu tema enda reaalsuse tajumise (segmentide pikkus) ja sama reaalsuse hindamisega tema ümbritseva grupi liikmete poolt. Selle tulemusena tekkis keeruline valik enne, kui teadlased ei teadnud eksperimenteerija nõusolekut seltsimehedega, ta peab kas uskuma oma enda arusaama ja hinnangut selle kohta, mida ta nägi, või räägib rühma seisukohast, tõepoolest vastu kogu grupile. Eksperimendi käigus selgus, et enamasti eelistasid subjektid „mitte uskuda oma silmadega”. Nad ei tahtnud oma arvamust grupi seisukohast vastandada.

Sellist subjekti poolset aktsepteerimist segmendi pikkuse ilmselge vale hinnangu kohta, mida teised protsessis osalejad talle andsid, peeti subjekti alluvusse kuuluvaks kriteeriumiks ja see määrati konformismi mõistega.

Конформизму подвержены индивиды, имеющие средний статус, малообразованные лица, подростки, люди, нуждающиеся в социальном одобрении.

Конформизм часто противопоставляется нонконформизму, но при более обстоятельном анализе между этими моделями поведения выявляется очень много общих черт. Mitteformaalne vastus, nagu konformne, on rühma surve tõttu sõltuv enamuse rõhust, kuigi see on rakendatud loendis "ei".

Mitte-konformismi ja konformismi reaktsioon on palju rohkem vastuolus indiviidi enesemääramise nähtusega ühiskonnas.

Teadlased märgivad ka, et mitteformaalsed ja konformsed käitumuslikud reaktsioonid on tavalisemad sotsiaalsetes rühmades, kus on madal sotsiaalse arengu ja psühholoogilise moodustumise tase, ning üldiselt ei ole nad arenenud ühiskonnarühmade liikmetele omane.

Загрузка...

Vaadake videot: Asch Conformity Experiment (September 2019).