Biheviorism - see on psühholoogiline doktriin, täpne tõlge, mis tähendab õpetamist üksikisikute käitumusliku reageerimise kohta. Selle doktriini pooldajad väitsid, et teaduse teadvuse seisukohalt on uuring kättesaadav ainult objektiivselt märgistatud käitumisaktide kaudu. Käitumisharjumuste kujunemine toimus I. Pavlovi postulaatide egiidi all ja tema eksperimentaalsed viisid loomade käitumuslike reaktsioonide uurimiseks.

Käitumisviisi kontseptsiooni esitas esmakordselt 1913. aastal USAst pärit psühholoog J. Watson. Ta seadis endale eesmärgi muuta psühholoogia üsna täpseks teaduseks, tuginedes omadustele, mida täheldatakse ainult objektiivsel viisil ja märgitakse inimtegevuse tunnusjoones.

Käitumise teooria peamine järgija oli B.Skinner, kes töötas välja katsemeetodite kogumi, et võrrelda käitumuslikke tegusid mõistetega, mida tavaliselt kasutatakse vaimse seisundi kujutamiseks. Skinner viitas teaduslikele terminitele ainult need, mis kirjeldavad ainult füüsilisi nähtusi ja objekte. Vaimse iseloomu kontseptsioone tõlgendas ta kui „selgitavaid fikseeringuid”, millest on vaja vabalt psühholoogiat kui teadust. Koos oma psühholoogilise käitumisviisiga propageeris Skinner aktiivselt oma sotsiaalseid aspekte, kultuurilisi aspekte ja tulemusi. Ta lükkas tagasi moraalse vastutuse, vaba tahte, isikliku iseseisvuse ja vastutas sotsiaalse ümberkujundamise struktuurile, mis põhines inimeste käitumise manipuleerimise ja kontrollimise erinevate meetodite arendamisel kõikidele sellistele mentalistlikele "fabellidele".

Biheviorism psühholoogias

Biheviorism määras kahekümnenda sajandi Ameerika psühholoogia välise iseloomu. Käitumisõpetuse asutaja John Watson sõnastas oma põhimõtted.

Käitumus on Watsoni uuringus subjektide käitumise kohta. Sealt pärinevad selle psühholoogia suundumuse nimi (käitumine tähendab käitumist).

Biheviorism psühholoogias on lühike uuring käitumise kohta, mille analüüs on täiesti objektiivne ja piirdub väliselt märgistatud reaktsioonidega. Watson uskus, et kõike, mis juhtub inimese sisemaailmas, ei saa uurida. Ja seda on võimalik objektiivselt uurida, reaktsioone, indiviidi välistegevust ja selliste reaktsioonide põhjustatud stiimuleid objektiivselt uurida. Psühholoogia ülesanne, ta uskus, võimaliku stiimuli reaktsioonide määratlemine ja konkreetse reaktsiooni julgustav prognoos.

Biheviorism on uurimistöö objektiks on inimese käitumine alates sünnist kuni loomuliku elu lõpuni. Käitumistoiminguid võib vaadelda sarnaselt teiste loodusteaduste õppimise objektidega. Käitumispsühholoogias saab kasutada samu üldisi tehnikaid, mida kasutatakse loodusteadustes. Ja kuna isiksuse objektiivses uuringus ei järgi käitumusliku teooria toetaja midagi, mis võiks olla seotud teadvuse, sensatsiooni, tahte, kujutlusvõimega, ei saa ta enam eeldada, et need terminid viitavad tegelikele psühholoogilistele nähtustele. Seega oletasid käitumisharjumused, et kõik ülaltoodud mõisted tuleks üksikisiku tegevuse kirjeldusest välja jätta. Neid mõisteid kasutas jätkuvalt "vana" psühholoogia, kuna see algas Wundtiga ja kasvas välja filosoofilisest teadusest, mis omakorda kasvas välja religioonist. Seega kasutati seda terminoloogiat, sest kõiki psühholoogilisi teadusi peeti elutähtsuse tekkimise ajal elutähtsaks.

Käitumisviiside õpetamisel on oma ülesanne, mis seisneb inimeste käitumise vaatluste kogunemises, et iga konkreetse olukorraga käitumuslik käitumine teatud stimuleerimisega võiks ennustada üksikisiku vastust või, vastupidi, määrata olukorra, kui sellele reageerimine on teada. Seepärast on ülesande laia spektriga käitumine endiselt üsna kaugel eesmärgist. Kuigi ülesanne on küllaltki raske, kuid reaalne. Kuigi paljud teadlased pidasid seda ülesannet lahustamatuks ja isegi absurdseks. Samal ajal põhineb ühiskond täielikul kindlusel, et üksikisikute käitumuslikke tegusid on võimalik ette näha, mistõttu on võimalik luua selliseid asjaolusid, mis tekitavad teatud tüüpi käitumisreaktsioone.

Jumala tempel, kool, abielu - kõik need on sotsiaalsed institutsioonid, mis pärinevad evolutsioonilise ajaloolise arengu protsessist, kuid neid ei saa eksisteerida, kui inimeste käitumist ei olnud võimalik ette näha. Ühiskond ei eksisteeriks, kui ta ei oleks suutnud tekitada selliseid asjaolusid, mis mõjutaksid mõningaid teemasid ja suunaksid nende tegevust rangelt määratletud teedel. Siiani tuginesid käitumisharjumuste üldistused peamiselt süsteemselt kasutamata sotsiaalse mõju meetoditele.

Käitumismoodustajate toetajad loodavad seda sfääri alandada ja seejärel uurida üksikisikute ja sotsiaalsete rühmade teaduslikku, eksperimentaalset ja usaldusväärset uuringut.

Teisisõnu, käitumusliku käitumise kool püüab saada ühiskonna laboriks. Tingimused, mis muudavad käitumusliku käitumise teadlaste jaoks raskeks, on see, et impulssid, mis esialgu ei tekitanud mingeid reaktsioone, võivad hiljem seda põhjustada. Seda protsessi nimetatakse konditsioneerimiseks (varem nimetati seda protsessi harjumuse moodustamiseks). Selliste raskuste tõttu pidid käitumisviisid kasutama geneetilisi meetodeid. Vastsündinul täheldatakse nn füsioloogilist süsteemi loomulike reaktsioonide või reflekside kohta.

Behavioristid, mis põhinevad tingimusteta, õppimata reaktsioonidel, püüavad neid muuta tingimuslikeks. Samal ajal leitakse, et keeruliste tingimusteta reaktsioonide arv, mis kerkivad esile valguse või varsti pärast seda, on suhteliselt väike, mis kummutab instinktiteooria. Enamikku keerulistest tegudest, mida vana kooli psühholoogid instinktideks nimetasid, nagu ronimine või võitlus, peetakse nüüd tingimuslikeks. Teisisõnu, käitumisharjumused ei otsi rohkem teavet, mis kinnitab pärilike käitumisreaktsioonide olemasolu, samuti pärilike eriliste võimete olemasolu (näiteks muusikalised). Nad usuvad, et suhteliselt väheste sünnipärane toimingute olemasolu, mis on kõigi väikelaste jaoks ühesugused ja välise ja sisekeskkonna mõistmise seisukohast on võimalik suunata muru puru arengut rangelt määratletud teele.

Käitumisviisi kontseptsioonid pidasid üksikisikute identiteeti käitumuslike reaktsioonide kogumiks, mis on iseloomulik konkreetsele subjektile. Seega oli „stiimul S (indutseerimine) - reaktsiooni R” skeem juhtiv üks käitumisviisi kontseptsioonist. Thorndike leidis isegi mõjuõiguse, mis seisneb selles, et stiimulite ja vastusreaktsiooni vahelist seost tugevdatakse tugevdava stiimuli juuresolekul. Tugevdamise stiimul võib olla positiivne, näiteks kiitus või raha, boonus või negatiivne, näiteks karistus. Sageli on inimeste käitumine tingitud positiivse tugevnemise ootusest, kuid mõnikord võib tekkida soov vältida negatiivse tugevdava stiimuli mõju.

Seega väidavad käitumisviiside kontseptsioonid, et inimene on kõik, mida subjekt omab ja kellel on potentsiaali keskkonnaga kohanemiseks reageerida. Teisisõnu on isiksus organiseeritud struktuur ja suhteliselt stabiilne igasuguste oskuste süsteem.

Biheviorismi psühholoogias saab kokku võtta, kasutades Tolmani teooriat. Käitumisviisi kontseptsioonis käsitletavat indiviidi peetakse kõigepealt reaktiivseks, toimivaks, õpirakenduseks, mis on programmeeritud erinevate looduslike tegevuste, reaktsioonide ja käitumise tooteks. Soodustuste ja toetavate motiivide muutmisega on võimalik üksikisikuid programmeerida soovitud käitumisele.

Psühholoog Tolman pakkus välja kognitiivse käitumise, kritiseerides seeläbi valemit S-> R. Ta pidas seda skeemi liiga lihtsaks, mille tulemusena lisas ta stiimuli ja reaktsiooni valemile kõige olulisema muutuja - I, mis tähistab konkreetse teema vaimseid protsesse, sõltuvalt tema füüsilisest seisundist, kogemusest, pärilikkusest ja stiimuli olemusest. Ta tutvustas kava järgmiselt: S-> I-> R.

Hiljem andis Skinner edasi käitumusliku käitumise arendamise kohta tõendeid selle kohta, et üksikisiku käitumuslikud reaktsioonid määravad tagajärjed, mille tulemuseks on operandi käitumise mõiste, mis põhines asjaolul, et elusorganismide vastused on täielikult ette nähtud tulemuste põhjal, mida nad juhivad. Elusolend kipub kordama teatavat käitumist või mitte andma sellele mingit väärtust või vältima tulevikus mingil moel selle reprodutseerimist, sõltuvalt meeldivast, ebameeldivast või ükskõiksest tunne tagajärgedest. Sellest tulenevalt sõltub isik täielikult asjaoludest ja igasugune manöövri vabadus, mis tal on, on puhas illusioon.

Sotsiaalse käitumise käik ilmus 1970ndate alguses. Bandura uskus, et üksikisikut mõjutanud võtmetegur ja see, kuidas ta täna on, on seotud subjektide kalduvusega kopeerida nende ümberkäivate inimeste käitumist. Samal ajal hindavad nad ja võtavad arvesse, kui soodsad on sellise imitatsiooni tagajärjed neile. Seega ei mõjuta inimene mitte ainult väliseid asjaolusid, vaid ka tema enda käitumise tagajärgi, mida ta ise hindab.

D. Rotteri teooria kohaselt võib sotsiaalseid käitumisreaktsioone näidata kontseptsioonide abil:

- käitumispotentsiaal, see tähendab, et igal inimesel on teatud hulk funktsioone, käitumistoiminguid, mis on moodustunud kogu elu jooksul;

- üksikisikute käitumist mõjutab subjektiivne tõenäosus (teisisõnu, mis, nende arvates teatud kindlal käitumisaktil teatavatel asjaoludel on teatud tugevdav stiimul);

- üksikisikute käitumist mõjutab tugevdava stiimuli olemus, selle tähtsus inimesele (näiteks keegi kiitus on väärtuslikum ja teisele - materiaalne tasu);

- üksikisikute käitumist mõjutab tema kontrollpunkt, see tähendab, et ta tunneb ennast nn "nukuna" kellegi teise mängus või usub, et oma eesmärkide saavutamine sõltub ainult tema enda jõupingutustest.

Rotteri sõnul sisaldab käitumispotentsiaal viis käitumusliku vastuse põhielementi:

- edu saavutamiseks vajalikud käitumisaktid;

- kohanemisvõime;

- kaitsvad käitumisaktid (näiteks soovide eitamine, soovide vähendamine, amortisatsioon);

- vältimine (näiteks hooldus);

- agressiivsed käitumisaktid - kas tegelik füüsiline agressioon või selle sümboolsed vormid, nagu pilk, mis on suunatud vestluskaaslase huvide vastu.

Biheviorism, vaatamata selle kontseptsiooni paljudele puudustele, on jätkuvalt oluline koht psühholoogilises teaduses.

Käitumismeooria teooria

Üheksateistkümnenda sajandi lõpuks avastati palju vigu inforekteerimise inimese psüühika uurimise põhimeetodis. Nende puuduste peamiseks põhjuseks oli objektiivse mõõtmise puudumine, mille tulemusena täheldati saadud teabe killustumist. Seetõttu on kujunenud olukorra taustal kujunemas käitumisrisk, mille eesmärk on õppida käitumuslikke reaktsioone objektiivse vaimse nähtusena.

Ameerika käitumisharjumuste propageerijad ehitasid oma teoseid Venemaa teadlaste I Pavlovi ja V. Bekhterevi käitumisaktide uurimise ideede põhjal. Nad tajusid oma seisukohti kui täpse looduseteaduse informatsiooni mudelit. Selliseid fundamentaalseid seisukohti, mida mõjutasid positivismi ideed, muudeti käitumuslike tegude uurimisel teisele reale, mida väljendati käitumusliku käitumise äärmuslikes kontseptsioonides:

- käitumuslike toimingute vähendamine rangelt deterministliku välise impulsi seosele, mis on salvestatud "sissepääsuga", kusjuures vastus on täheldatud "väljundi" juures;

- tõestada, et selline suhe on teadusliku psühholoogia ainus samaväärne objekt;

- täiendavate vahepealsete muutujate puhul, mida ei ole vaja.

Biheviorismi esindajad ja põhiideed.

Eriline väärtus selles suunas kuulub V. Bekhterevile, kes esitas "kollektiivse refleksoloogia" kontseptsiooni, kaasa arvatud rühmade käitumisaktid, üksikisiku käitumisreaktsioonid, sotsiaalsete rühmade päritolutingimused, nende tegevuse eripära ja nende liikmete suhted. Sellist arusaama kollektiivse refleksoloogia kontseptsioonist kujutas ta kui subjektiivse sotsiaalpsühholoogia ületamist, kuna kõik gruppide probleemid on seotud väliste mõjude korrelatsiooniga mime-somaatiliste tegude ja nende osalejate motoorse vastusega. Selline sotsiaal-psühholoogiline lähenemine peaks olema kombineeritud refleksoloogia põhimõtetega (üksikisikute ühendamise vahendid) ja sotsioloogiaga (rühmade eripära ja nende seos ühiskonnaga). Bekhterev nõudis täpselt "kollektiivse refleksoloogia" kontseptsiooni asemel üldtuntud sotsiaalpsühholoogia mõistet.

V. Bekhtereva teooria käitumispraktikas sisaldas äärmiselt kasulikku ideed - rühm on tervik, kus sündivad uued omadused, mis on võimalikud ainult üksikisikute suhtlemisel. Selliseid koostoimeid tõlgendati üsna mehhaaniliselt, st isiksust kuulutati ühiskonna tootena, kuid selle moodustumise keskmeks olid bioloogilised omadused ja peamiselt sotsiaalsed instinktid ning avalike suhete tõlgendamiseks kasutati anorgaanilise maailma norme (näiteks maailma õigust). Kuid bioloogilise vähendamise ideed kritiseeriti. Sellele vaatamata oli V. Bekhtereva teenetemärk enne sotsiaalpsühholoogia edasist kujunemist tohutu.

Briti psühholoog Eysenck käitumispraktikas on faktorite isikliku teooria looja. Ta alustas isiksuse põhiomaduste uurimist tervete üksikisikute kontingendi psühhiaatrilise kontrolli tulemuste ja tunnustatud neurotikumide uuringuga, mis hõlmab psühhiaatriliste sümptomite esitamist. Selle analüüsi tulemusena tuvastas Eysenck 39 muutujat, mille jaoks need rühmad dramaatiliselt erinesid, ning selle faktiline uuring võimaldas saada neli kriteeriumi, sealhulgas stabiilsuse, ekstraversiooni-introversiooni ja neurootika kriteerium. Eysenck andis C. Jungi poolt välja pakutud terminitele introvert ja ekstrovert teisiti.

Täiendavate uuringute tulemus tegurianalüüsi abil Ayzenkomi poolt oli "kolm isiksuse faktori kontseptsiooni" väljatöötamine.

See kontseptsioon põhineb isikupära loomisel teatud eluvaldkondade käitumise vahendina. Eraldi toiminguid tavapärastes olukordades peetakse kõige madalamal tasemel, järgmisel tasemel - sageli reprodutseeritavad, harilikud käitumisreaktsioonid sisuliselt sarnastes elutingimustes, need on tüüpilised reaktsioonid, mis on diagnoositud pinnaomadustena. Järgmisel kolmandal analüüsitasemel leitakse, et sageli võib käitumusliku reageeringu korduvad vormid kombineerida teatud sisu sisaldavatesse, unikaalselt määratletud agregaatidesse, esimest järku teguritesse. Järgmises analüüsitasandis ühendavad end mõistlikult määratletud agregaadid teise järjekorra teguritesse või tüüpidesse, millel ei ole selget käitumuslikku väljendust, vaid põhinevad bioloogilistel parameetritel. Teiste järjekordsete tegurite tasemel tuvastas Aysenck isiksuseomaduste kolm mõõdet: ekstraversioon, psühhootika ja neurootika, mida ta peab geneetiliselt kindlaks närvisüsteemi tegevuseks, mis näitab neid temperamenti tunnusjoonena.

Käitumisjuhised

Klassikaline käitumisviis on D. Watsoni käitumuslik käitumine, mis uurib ainult väliselt avaldunud käitumuslikke reaktsioone ja ei näe erinevust üksikisikute ja teiste elusolendite käitumistoimingute vahel. Klassikalises käitumispraktikas on kõik vaimsed nähtused organismi vastuseks vähendatud, peamiselt mootori vastu. Таким образом, мышление в бихевиоризме отождествлялось с речедвигательными действиями, эмоции - с трансформациями внутри организма. Сознание в данной концепции принципиально не изучалось, вследствие того, что оно не обладает поведенческими показателями.Kontseptsioonis on käitumise reaktsioonide peamine vahend stiimuli ja reaktsiooni suhe.

Peamised käitumismeetodid on organismi keskkonnamõjude vastuse jälgimine ja eksperimentaalne uurimine, et leida korrelatsioone nende muutujate vahel, mis on kättesaadavad matemaatilisele kuvale. Arvutati, et käitumismudeli ülesanne on tõlkida humanitaarsete teooriate järgijate abstraktsed fantaasiad teadusliku vaatluse silbiks.

Käitumissuund on sündinud tema toetajate protestide tulemusel meelevaldsete abstraktsete spekulatsioonide vastu, mis ei määratle termineid selgel viisil ja tõlgendavad käitumistoiminguid ainult metafooriliselt, värvimata selgete ettekirjutuste silbi tõlkimata - mida konkreetselt vaja teha, et saada vajalikke muudatusi ülejäänud või iseendast .

Praktilises psühholoogias sai käitumuslik suund käitumusliku lähenemise asutajaks, kus üksikisikute käitumisharjumused on spetsialisti tähelepanu keskmes. Täpsemalt öeldes: „mis on käitumises”, „mida üksikisik soovib käitumises muuta” ja „mida konkreetselt selleks vaja teha”. Teatud aja möödudes oli vaja piirata käitumuslikku lähenemist ja käitumissuunda.

Praktilises psühholoogias on käitumuslik suund lähenemine, mis rakendab klassikalise käitumisviisi ideid, teisisõnu töötades esmalt väliselt avaldatud, jälgitavate individuaalse käitumisreaktsioonidega ja arvestades isiksust ainult mõjuobjektina, täiuslikult analoogiliselt teaduslikule ja loomulikule lähenemisele. Siiski on käitumuslikul lähenemisviisil palju laiem. See ei hõlma mitte ainult käitumissuunda, vaid ka kognitiivset käitumist ja isiklikku käitumist, kus spetsialist peab isikut väliste ja sisemiste käitumisaktide autoriks (mõtted, emotsioonid, elu rolli valik või teatud positsiooni valik), st mis tahes tegevus, mille tootja on ta on ja kelle eest ta vastutab. Käitumisviisi nõrkus on vähendada mitmemõõtmelisi protsesse ja nähtusi inimeste tegevusega.

Käitumisviisi kriis lahendati, lisades klassikalises skeemis täiendava muutuja. Sellepärast hakkasid kontseptsiooni toetajad uskuma, et mitte kõik ei ole objektiivsete meetoditega fikseeritud. Motivatsioon toimib ainult vahepealse muutujaga.

Nagu iga teooria, on käitumisprotsessis toimunud muutusi ka oma arengu protsessis. Seega ilmusid uued suunad: neobieviorism ja sotsiaalne käitumine. Viimane uurib üksikisikute agressiooni. Sotsiaalse mesilaste toetajad usuvad, et inimene teeb palju jõupingutusi, et saavutada ühiskonnas teatud staatus. Käitumisviisi mõiste selles suunas on sotsialiseerumise mehhanism, mis annab mitte ainult kogemuste omandamise omaenda vigadest, vaid ka teiste vigadest. Sellele mehhanismile on moodustatud ühistute ja agressiivsete käitumisaktide alused.

Neobiworism ei kujuta endast isikliku hariduse ülesannet, kuid suunab oma jõupingutused indiviidi käitumisaktide programmeerimiseks, et saavutada kliendile kõige tõhusam tulemus. Positiivse stiimuli tähtsust on uurimuses kinnitanud „porgandmeetodi” praktika. Positiivse stiimuliga kokkupuutumisel on võimalik saavutada suurimad tulemused. Oma teadustöö läbiviimisel eksitas Skinner korduvalt, kuid samal ajal uskus ta, et kui käitumuslik uurimus ei leia vastust ühelegi küsimusele, siis lihtsalt puudub selline vastus.

Skinneri arvates pidi inimese käitumisviis kindlaks määrama väliste mõjurite poolt (motiivid, kogemused, vaatlused), mille tagajärjel välistas ta iseseisvuse võime.

Käitumisõpetajate järgijate kesksed vead on üksikisiku täielik eiramine. Nad ei mõistnud, et igasuguse tegevuse uurimine ilma konkreetse inimesega sidumata on võimatu. Samuti ei võtnud nad arvesse, et erinevad isiksused võrdsetel tingimustel võivad tekitada mitmeid reaktsioone ja optimaalne valik jääb alati individuaalsele.

Käitumismeelsuse toetajad väitsid, et psühholoogias on iga "austus" rajatud ainult hirmule, mis on tõest kaugel.

Vastupidiselt asjaolule, et viimase 60 aasta jooksul on Watsoni pakutud käitumisviiside ideed tõsiselt muutunud, jäid selle kooli põhiprintsiibid endiselt samaks. Nende hulka kuulub mõte psüühika valdavalt mitte-kaasasündinud olemusest (siiski on tänapäeval tunnustatud kaasasündinud komponentide olemasolu), idee vajadusest uurida peamiselt käitumise vastuseid, mis on kättesaadavad analüüsiks ja vaatlemiseks (vaatamata sellele, et sisemiste muutujate ja nende sisu tähendus ei ole eitav) ja usaldus paljude arenenud tehnoloogiate abil on võimalik mõjutada psüühika arengut. Selle suuna kõige olulisemateks eelisteks peetakse veendumust vajadusest ja eesmärgipärase koolituse võimalusest, mis moodustab teatud isiksuse tüübi ja õppeprotsessi teostavad meetodid. Erinevad õppimise ja koolituse teooriad käitumuslike vastuste parandamiseks on andnud käitumusliku elujõulisuse mitte ainult Ameerika Ühendriikides, vaid ka selle levitamisel mujal maailmas, kuid see kool ei ole Euroopas laialdaselt tunnustatud.

Biheviorismi esindajad

Lihtsas keeles kõneldes peab inimese käitumisviis käitumisviisi isikliku arengu peamiseks liikumapanevaks jõuks. Seega on käitumusliku käitumise uurimine üksikisikute ja nende reflekside käitumisreaktsiooni teadust. Selle erinevus teistest psühholoogia valdkondadest on uuringu teema. Käitumissuundades ei uurita mitte üksikisiku teadvust, vaid loomade käitumist või käitumuslikke vastuseid.

Biheviorismi esindajad ja põhiideed.

D. Watson - käitumispõhimõtete asutaja, tuvastas oma uuringutes neli käitumisaktide klassi:

- eksperetsit või nähtavad reaktsioonid (näiteks raamatu lugemine või jalgpalli mängimine);

- takistavad või varjatud reaktsioonid (näiteks sisemine mõtlemine või iseendaga rääkimine);

- instinktiivsed ja emotsionaalsed toimingud või nähtavad pärilikud reaktsioonid (näiteks aevastamine või haukumine);

- varjatud pärilikud toimingud (näiteks organismi elutähtis tegevus).

Vastavalt Watsoni veendumustele on reaalne ainult see, mida saab jälgida. Tema peamine skeem, mida ta oma kirjutistes juhtis, oli stiimuli ja reaktsiooni võrdsus.

E. Thorndike moodustas lihtsaid komponente ühendavate võrkude käitumise. Esimest korda oli Thorndike eksperimentide põhjal tõestatud, et luure ja selle funktsioonide olemust saab mõista ja hinnata ilma põhimõtete või teadvuse muude nähtuste kasutamiseta. Ta soovitas, et kui üksikisik mõistab midagi või räägib "endale" mis tahes sõna, tekitavad näolihased (st kõneseadme lihased) alateadlikult vaevu märgatavaid liikumisi, mis jäävad enamasti nähtamatuteks teistele. Thorndike esitas idee, et elusolendi käitumuslikud vastused määravad kolm komponenti:

- tingimused, mis hõlmavad subjektile mõjuvaid väliseid protsesse ja sisemisi nähtusi;

- sellistest mõjudest tulenev reaktsioon või sisemised toimingud;

- hea seos tingimuste ja reaktsioonide vahel, see tähendab seos.

Omaenda uurimuse põhjal töötas Thorndike välja mitmeid käitumismudeli mõisteid:

- tavaõigus, mis on proportsionaalne seos tingimuste ja neile reageerimise vahel nende reproduktsioonide arvu suhtes;

- valmisoleku seadus, mis seisneb organismi valmisoleku muutmises juhtmete närviimpulssideks;

- assotsiatiivse nihke seadus, mis ilmneb reageerimisel ühele konkreetsele stiimulile üheaegselt tegutsevast kompleksist ning ülejäänud sündmus, mis selles ürituses osalesid, põhjustavad tulevikus samasuguse reaktsiooni;

- mõjuõigus.

Neljas seadus kutsus esile palju arutelusid, kuna see sisaldas motiveerivat tegurit (st tegurit, millel on psühholoogiline fookus). Neljas seadus ütleb, et igasugune tegevus, mis põhjustab rõõmu väljanägemist teatud tingimustel, korreleerub nendega ja suurendab hiljem tõenäosust, et see tegevus on sarnastes tingimustes reprodutseeritav, ebameeldivus või ebamugavustunne teatud tingimustega seotud tegevustes vähendab sellise teo kordumise tõenäosust. sarnastes olukordades. See põhimõte tähendab, et õppimise alus on ka kehas eraldi vastandriigid.

Rääkides käitumisviisist, on võimatu märkida märkimisväärset panust selles suunas I. Pavlova. Kuna kõigepealt põhinevad psühholoogiateaduse käitumise põhimõtted tema uurimusel. Ta näitas, et tingimusteta reflekside aluseks olevates loomades moodustuvad vastavad käitumuslikud reaktsioonid. Kuid väliste stiimulite abil saavad nad omandada omandatud, st konditsioneeritud reflekse ja seeläbi arendada uusi käitumismudeleid.

W. Hunter töötas 1914. aastal välja käitumisaktide uurimise kava. Ta kutsus seda kava edasi. Hunter näitas ahvile banaani, mida ta seejärel peitis ühte kastidesse, seejärel sulges ta ekraani ja mõne sekundi pärast ekraani eemaldas. Peale seda leidis ahv ekslikult banaani. See tõestab, et loomad ei suuda esialgu mitte ainult otseselt reageerida impulsile, vaid ka viivitatud.

L. Karl otsustas minna kaugemale. Eksperimentaalsete eksperimentide abil töötas ta välja erinevate loomade oskused, mille järel ta eemaldas erinevad ajuosad, et teha kindlaks, kas arenenud refleksi aju arenenud osadest sõltub. Ta jõudis järeldusele, et aju kõik osad on samaväärsed ja võivad üksteist edukalt asendada.

Kuid katsed vähendada teadvust tavapäraste käitumisaktide kogumi suhtes olid ebaõnnestunud. Psühholoogia mõistmise laiendamiseks ja motivatsiooni (motiiv) ja pildi vähendamise kontseptsiooni tutvustamiseks on vaja käitumist toetavaid toetajaid. Selle tulemusena kujunes 60ndatel aastatel mitu uut suunda. Üks neist on E. Tolmani pakutud kognitiivne käitumisviis. See kursus põhineb asjaolul, et psüühika protsesse õppimises ei saa piirduda ainult stiimuli ja reaktsiooni vahelise seosega. Seetõttu leidis Tolman vahepealse komponendi, mis paiknes nende sündmuste vahel ja nimetas kognitiivset esindust. Tolman väitis oma ideid erinevate katsete kaudu. Ta sundis loomi labürindis toitu otsima. Loomad leidsid toitu, olenemata sellest, millisel teel nad varem harjunud olid. Seetõttu sai selgeks, et loomade jaoks on eesmärk olulisem kui käitumismudel. Sellest tuleneb Tolmani vaadete süsteem ja sai selle nime - "sihtmärgiks käitumine".

Seega olid peamised käitumisviisi meetodid laboratoorse katse läbiviimine, millest sai psühholoogilise uurimistöö alus ja mille aluseks olid kõik käitumuslike advokaatide tuletatud põhimõtted, kuid ei täheldanud kvalitatiivset erinevust inimeste ja loomade käitumuslike vastuste vahel. Samuti märkisid nad oskuste kujunemise mehhanismi määratlemisel kõige olulisemaid komponente, nagu motivatsioon ja tegevuse vaimne mudel kui selle rakendamise alus.

Raske miinus käitumusliku käitumise teooriast võib lugeda selle usalduseks, et inimese käitumist saab manipuleerida sõltuvalt teadlaste praktilistest vajadustest, kuid tänu mehaanilisele lähenemisviisile individuaalse käitumise reaktsiooni uurimisel vähendati see lihtsate reaktsioonide kompleksiks. Samal ajal ignoreeriti kogu isiksuse aktiivset, aktiivset olemust.

Vaadake videot: KDA - POPSTARS ft Madison Beer, GI-DLE, Jaira Burns. Official Music Video - League of Legends (September 2019).

Загрузка...